thomas.foster@fosterkent.com

Wir suchen einen erfahrenen Programmierer für Support und Programmierung.

Folgende fachliche Voraussetzungen sollten Sie mitbringen:

- nachweisbare Praxis im Umgang mit Datenbanken (SQL, MySQL, evtl. Oracle)

Folgende persönliche Skills erwarten wir von Ihnen:

- sehr gute Deutschkenntnisse, gute Englischkenntnisse

- entweder eine feste Vollzeitanstellung in Salzburg

- oder eine Teilzeitanstellung mit flexiblen Arbeitszeiten vor Ort

- Ein marktkonformes Bruttomonatsgehalt ab € 2.400,-- (bei Vollzeitanstellung), wobei je nach konkreter Qualifikation die Bereitschaft zur Überzahlung besteht.

Ebenso wäre ein erfolgsorientiertes Beteiligungsmodell denkbar.

Bei Interesse an dieser Position freuen wir uns auf Ihre aussagekräftige Bewerbung inkl. Zeugnissen.

- abgeschlossene Ausbildung im IT-Umfeld
- nachweisbare Praxis im Umgang mit Datenbanken (SQL, MySQL, evtl. Oracle)
- Max/MSP Erfahrung
- C++ Kenntnisse 

- Teamfähigkeit und Flexibilität
- Kommunikations- und Ausdrucksstärke
- eigenverantwortlicher Arbeitsstil
- sehr gute Deutschkenntnisse, gute Englischkenntnisse 

- entweder eine feste Vollzeitanstellung in Salzburg
- oder eine Teilzeitanstellung mit flexiblen Arbeitszeiten vor Ort
- Ein marktkonformes Bruttomonatsgehalt ab € 2.400,-- (bei   Vollzeitanstellung), wobei je nach konkreter Qualifikation die Bereitschaft zur Überzahlung besteht.

maxmsp-programmierer-gesucht

Nur aus Interesse: ist ein Monatsgehalt von € 2.400 tatsaechlich marktkonform in Oesterreich? Ein qualifizierter Programmierer in Seattle wuerde mindestens das Doppelte verdienen.

in frankfurt wohl auch, aber du darfst nicht vergessen, dass die kreativbranche nicht die selben gehälter zahlen kann wie ein finanzdienstleistungsunternehmen.

jedenfalls hochinteressant zu sehen, dass max es in den konventionellen "arbeitsmarkt" geschafft hat.

wer weiss, vielleicht kann jitter ja irgendwann wirklich fächendeckend flame und inferno in der werbung ersetzen?

mein protools hat max schon lange ersetzt, aber ich bin ja auch nur künstler.

jedenfalls hochinteressant zu sehen, dass max es in den konventionellen "arbeitsmarkt" geschafft hat.
wer weiss, vielleicht kann jitter ja irgendwann wirklich fächendeckend flame und inferno in der werbung ersetzen?

in welchem Sinne hat Max Dein protools ersetzt? Ich verwende Max für sounddesign, spatialisation, Video (trotz Jitter Schwachpunkt Bildqualität) etc. aber habe immer wieder Diskussionen pro/contra protools vs Max. Ein Punkt ist die timeline wie gehst Du damit um? (ich verwende da in erster Linie counter oder timer in Verbindung mit sel) ein anderer Punkt ist Kodierung in 5.1. in protools HD vs. MAX (matrix~ oder dac 1 2 3 4 5 6)Was ist Deine Methode? Deine Meinung interessiert mich.

an Thilenius
in welchem Sinne hat Max Dein protools ersetzt? Ich verwende Max für sounddesign, spatialisation, Video (trotz Jitter Schwachpunkt Bildqualität) etc. aber habe immer wieder Diskussionen pro/contra protools vs Max. Ein Punkt ist die timeline wie gehst Du damit um? (ich verwende da in erster Linie counter oder timer in Verbindung mit sel) ein anderer Punkt ist Kodierung in 5.1. in protools HD vs. MAX (matrix~ oder dac 1 2 3 4 5 6)Was ist Deine Methode? Deine Meinung interessiert mich.
LG
Helmuth


für 2400€ macht das keiner mit abgeschlossenem IT-Studium.

insofern, als dass ich protools, nuendo und cubase zwar noch habe, aber nicht

mehr (oder jedenfalls nur noch selten) benötige um musik zu arrangieren und

ich bin zwar noch nicht auf v6, aber jetzt wo msp 64 bit ist, werden demnächst

auch meine eigenen mastering algos zum einsatz kommen und dann ist hier

weird feeling to type deutsch in the max forum.

insofern, als dass ich protools, nuendo und cubase zwar noch habe, aber nicht
mehr (oder jedenfalls nur noch selten) benötige um musik zu arrangieren und
zu mischen.

ich bin zwar noch nicht auf v6, aber jetzt wo msp 64 bit ist, werden demnächst
auch meine eigenen mastering algos zum einsatz kommen und dann ist hier
waves-freie zone. :)

ach so, das mit der timeline, das scheint mir eine philosophische frage zu sein.

linearität erscheint mir einfach langweilig, jetzt, wo ich andere wege kenne, wie zeit verlaufen

kann (zum beispiel in einem 5-dimensionalen dreieckigen kreis), ich lehne linearität beinahe

aus politischen gründen ab, sie scheint mir eine folge von methodenzwang zu sein, und

methodenzwänge will ich beim komponieren und beim sounddesign nicht haben.

aber zugegeben: viele einzelne events auf einer langen, nicht vorhersehbaren (weil

modulierbaren oder gar selbstmodulierenden timeline in 110.modular aufzubauen

http://tech.groups.yahoo.com/group/110-modular/?yguid=42645201)

wenn man wirklich mal sowas protoolsmässiges braucht sollte man wohl erst einmal

mit [detonate] anfangen events abzuspeichern als mit dem timeline object, letzteres

das ist in kyma schon schwer "protools" zu "ersetzen", aber da gibts wenigstens eine graphische

timeline im sequencer style, im max wünscht man sich manchmal eine ...

... das muss man dann unterdrücken und versuchen schnell zu vergessen - alkohol hilft - und

dann gehen die bösen gedanken auch wieder weg, und die laufzeit kann sich wieder frei im denkraum

p.s. mit 5.1 hab ich nix zu tun, dort wo das gebraucht wird ist kyma oder TDM sicher die

bessere wahl, weil du im gegensatz zum selbst programmieren keine fehler mehr machen

kannst wenn du mit irgendwelche dolby dingern rummachst.^^ aber grundsätzlich geth das

alles auch in max zu bauen, das encoden, pannen und ein bischen LFE bekommt man hin,

die worte "flexibilität" und "industriestandard" passen aber nicht in einen satz, es sei denn

in einen, der einen gegensatz beschreibt.

linearität erscheint mir einfach langweilig, jetzt, wo ich andere wege kenne, wie zeit verlaufen
kann (zum beispiel in einem 5-dimensionalen dreieckigen kreis), ich lehne linearität beinahe
aus politischen gründen ab, sie scheint mir eine folge von methodenzwang zu sein, und
methodenzwänge will ich beim komponieren und beim sounddesign nicht haben.

aber zugegeben: viele einzelne events auf einer  langen, nicht vorhersehbaren (weil
modulierbaren oder gar selbstmodulierenden timeline in 110.modular aufzubauen
nervt irgendwann auch. :D
(http://tech.groups.yahoo.com/group/110-modular/?yguid=42645201)

wenn man wirklich mal sowas protoolsmässiges braucht sollte man wohl erst einmal
mit [detonate] anfangen events abzuspeichern als mit dem timeline object, letzteres
ignoriere ich ohnehin.

das ist in kyma schon schwer "protools" zu "ersetzen", aber da gibts wenigstens eine graphische
timeline im sequencer style, im max wünscht man sich manchmal eine ...

 ... das muss man dann unterdrücken und versuchen schnell zu vergessen - alkohol hilft - und
dann gehen die bösen gedanken auch wieder weg, und die laufzeit kann sich wieder frei im denkraum
bewegen.

p.s. mit 5.1 hab ich nix zu tun, dort wo das gebraucht wird ist kyma oder TDM sicher die
bessere wahl, weil du im gegensatz zum selbst programmieren keine fehler mehr machen
kannst wenn du mit irgendwelche dolby dingern rummachst.^^ aber grundsätzlich geth das
alles auch in max zu bauen, das encoden, pannen und ein bischen LFE bekommt man hin,
vor allem ist es dann flexibler.

die worte "flexibilität" und  "industriestandard" passen aber nicht in einen satz, es sei denn
in einen, der einen gegensatz beschreibt.


to use [detonate] as timeline, just use one of its tracks to loadbang some custom timecode onto it (32ths notes or one note eveyr 10 ms) then you have positions where you can jump to before pressing start.

regarding timeline i have a compromise using a [lcd] grid that displays everything like conventional pianoroll/timeline-grids. but all event editing happens only via number boxes.

i totally agree with roman, nonlinearity is a very important point when it is about sequencing musical data. roman, i wonder if there is any scientific/ philosophical text about that?

ircam´s ftm libary contains very efficient ways of handling

musical events in time - the ftm.editor can display and edit bpf´s, sequences, scores, markers as well as multiple bpf.

on the other hand roby steinmetz made rs.delos…

regarding timeline object:
ircam´s ftm libary contains very efficient ways of handling
musical events in time - the ftm.editor can display and edit bpf´s, sequences, scores, markers as well as multiple bpf.

What I mean by timeline is more the need to assure events in time.

A score is progressing in time, may it be linear or not linear. The sequential arrangement ( even non-linear) might be easier graphically (like in protools), where is easy to rearrange events in time, even with complex overlapping structers. In Max, as far as I know, we have to build the time structure ourself.

Would be nice to have an object graphically like function with arguments millisec/sec/min/ and possibility to multiplying like multislider; possibility to start restart play forward backward like counter. Reading out the object would output the chosen timepoints.(time related only, not already musically) (Unfortunatly I am non able to program this.) Any ideas?

Hi (na, gehen we über to english ; >)
What I mean by timeline is more the need to assure events in time.

 A score is progressing in time, may it be linear or not linear. The sequential arrangement ( even non-linear) might be easier graphically (like in protools), where is easy to rearrange events in time, even with complex overlapping structers. In Max, as far as I know, we have to build the time structure ourself.
Would be nice to have an object graphically like function with arguments millisec/sec/min/ and possibility to multiplying like multislider; possibility to start restart play forward backward like counter. Reading out the object would output the chosen timepoints.(time related only, not already musically) (Unfortunatly I am non able to program this.) Any ideas?
Best


well, an ideal "timeline" object or patch should work with both discrete and concrete time (just as in cubase or protools, isnt it?) - what kind of interface you will use to edit the events on it is another question.

normally [detonate] will be perfect to store all kind of numbers or bangs (if you need float you can abuse "duration", and if you need a bang you can make one out of everything.)

but what detonate can not give you is that you set the current "song position" to exactly 15007.99 seconds and then play from there; except you made an artifical marker at this position _before, which is not very intuitive.

otoh. when i think about it, in a conventional editor, you can also not do that with one click.

i think the things you describe above are totally possible in max, except the attempt to make a traditional PT style interface might get clumsy and slow.

it might be that when you want a flexible nonlinear enviroment AND some "normal" timeline thing together in one patch this is what will cause confusion when working with it. because in this situation the "normal", linear time thing will have to be the "master", and that might break the paradigm of the rest of the patch.

btw, what also should work is using audio buffers to write, modify, and replay modulation data or some kind of indices and markes. once again, kyma gives a good example (and in between also cubase/nuendo, you just dont notice it that it is sample exact automation)

but what detonate can not give you is that you set the current "song position" to exactly 15007.99 seconds and then play from there; except you made an artifical marker at this position _before, which is not very intuitive.
otoh. when i think about it, in a conventional editor, you can also not do that with one click.

btw, what also should work is using audio buffers to write, modify, and replay modulation data or some kind of indices and markes. once again, kyma gives a good example (and in between also cubase/nuendo, you just  dont notice it that it is sample exact automation)

i once tried to build some "list editor" with a list of special events in it to edit and store

and have the thing running in sync with a sequencer which outputs just beats and nothing

the only useful solution would have been to either send delta time messages instead

of bangs or increasing numbers from the sequencer, or use a timestamp system.

both were too much work and the shit was moved to trash very soon.

i once tried to build some "list editor" with a list of special events in it to edit and store
and have the thing running in sync with a sequencer which outputs just beats and nothing
more. 

the only useful solution would have been to either send delta time messages instead
of bangs or increasing numbers from the sequencer, or use a timestamp system.

both were too much work and  the shit was moved to trash very soon.


@johannes: "scientific texts" probably fullfill the tatbestand des methodenzwangs, und sind daher pfui.

And there is now also note~ for those who need to present nonlinear events to musicians to play it, or go back to classic notation...

I only need ProTools if I get payed...;-)

Lustiger thread, hat irgendwie das Thema gewechselt...;-)

And there is now also note~ for those who need to present nonlinear events to musicians to play it, or go back to classic notation...
I only need ProTools if I get payed...;-)

Lustiger thread, hat irgendwie das Thema gewechselt...;-)


haha, i just see that IRCAM advertisement, similar price range, but C++ ... and that software anteportas is hilarious.

it is, like a friend of mine would say, "TAKE ONE MILLION BUCKS FROM FRENCH GOVERNMENT AND TURN IT INTO UGLY MAX PATCH NOONE CAN BUY BECAUSE ITS TOO EXPENSIVE"

und 5-dimensional dreieckige kreise. was ist das genau?

methodenzwang ist der zwang in der akademischen wissenschaft (und weiten teilen der wirtschaft) auf eine bestimmte weise zu forschen.

dabei geht es insbesondere um das motiv, aber auch um die arbeitsweise als solches.

die herkömmliche wissenschaft forscht zum beispiel tendenziell auf ein bestimmtes ziel hin. dies ist zwar nicht falsch, denn ich bin durchaus dafür, ein mittel gegen krebs zu suchen oder brücken zu konstruieren, aber diese arbeitsweise verklebt dir auch das gehirn, weil sich diese methode als glaubensgrundsatz verfestigt.

hacker und künstler kennen die vorzüge des anderen wegs, bei dem geforscht wird ohne zu wissen, was man eigentlich finden will.

hast du nicht auch irgendwann man mal maxmsp installiert um musik zu machen, damit deine auftritte besser werden - und programmierst aber jetzt plötzlich shader, um dabei etwas über mathematik zu lernen?

dass dabei letztlich weniger herauskäme als bei zielorientiertem arbeiten ist eine bislang unbewiesene these.

trotzdem wird das vom organisierten kapital (das weite teile der sog. wissenschaft kontrolliert) massiv vertreten.

daraus ergibt sich also die notwendigkeit, hier einen kampf gegen den zwang zu methoden zu führen, wobei gemeint ist, gegen die methoden an sich, nicht gegen bestimmte.

der versuch sich von methoden zu befreien geht natürlich auch in teilbereichen.

das heisst, man kann das auch beim zielorienten arbeiten verwenden (bzw nichtverwenden), und nur im detail methoden ignorieren.

eine sonderkommission des LKA sucht einen mörder. die normale methode ist, dass landesbeamte indizien und beweise sammeln, und dann die forensik zur anwendung kommt. leider werden 15% aller mörder damit aber nicht gefunden. deswegen machen LKA beamte auch brainstorming, gegenproben, und wenn das alles nicht hilft, beauftragen sie eine detektei neue beweise illegal zu beschaffen oder befragen einen wahrsager. wahrsagerei ist zwar offiziell schwachsinn - aber dennoch wurden schon mörder damit gefunden.

hier war der bruch mit der methode im detail also letztlich zielführend im doppelten sinne. das witzige dabei ist, dass die wirkung der offiziell als unwissenschaftlich und unwirksam erklärten alternativen methode — deren einsatz nur durch den bruch des methodenzwangs ermöglicht worden ist — sogar mit traditionellen empirischen methoden belegt werden kann.^^

ein anarchistischer philosoph mit dem lustigen namen feyerabend hat zum methodenzwang eine menge geschrieben.

und ein piratischer philosoph mit dem lustigen namen 110 hat das, was feyerabend geschrieben hat, dann weitestgehend ignoriert und einfach sein eigenes ding draus gemacht, ohne zu wissen, wozu das eigentlich führen sollte.

die herkömmliche wissenschaft forscht zum beispiel tendenziell auf ein bestimmtes ziel hin. dies ist zwar nicht falsch, denn ich bin durchaus dafür, ein mittel gegen krebs zu suchen oder brücken zu konstruieren, aber diese arbeitsweise verklebt dir auch das gehirn, weil sich diese methode  als glaubensgrundsatz verfestigt.

hacker und künstler kennen die vorzüge des anderen wegs, bei dem geforscht wird ohne zu wissen, was man eigentlich finden will. 

hast du nicht auch irgendwann man mal maxmsp installiert um musik zu machen, damit deine auftritte besser werden -  und programmierst aber jetzt plötzlich shader, um dabei etwas über mathematik zu lernen?

dass dabei letztlich weniger herauskäme als bei zielorientiertem arbeiten ist eine bislang unbewiesene these. 

trotzdem wird das vom organisierten kapital (das weite teile der sog. wissenschaft kontrolliert) massiv vertreten. 

der versuch sich von methoden zu befreien geht natürlich auch in teilbereichen.
das heisst, man kann das auch beim zielorienten arbeiten verwenden (bzw nichtverwenden), und nur im detail methoden ignorieren.

eine sonderkommission des LKA sucht einen mörder. die normale methode ist, dass landesbeamte indizien und beweise sammeln, und dann die forensik zur anwendung kommt. leider werden 15% aller mörder damit aber nicht gefunden. deswegen machen LKA beamte auch brainstorming, gegenproben, und wenn das alles nicht hilft, beauftragen sie eine detektei neue beweise illegal zu beschaffen oder befragen einen wahrsager. wahrsagerei ist zwar offiziell schwachsinn - aber dennoch wurden schon mörder damit gefunden.
hier war der bruch mit der methode im detail also letztlich zielführend im doppelten sinne. das witzige dabei ist, dass die wirkung der offiziell als unwissenschaftlich und unwirksam erklärten alternativen methode — deren einsatz nur durch den bruch des methodenzwangs ermöglicht worden ist — sogar mit traditionellen empirischen methoden belegt werden kann.^^

das mit max trifft es auf den punkt. ich würde gern mal wieder musik machen

ohne über mathe nachzudenken - zumindest in max in das so. andereseits kann man jetzt auch den sahnekuchen der klangerzeugung besteigen. deswegen finde ich es auch wichtig über bestimmte (mir wichtige) zusammenhänge - ob theortische oder praktische - bescheid zu wissen, das ist dann auch eine basis für kritik.

die herausforderung besteht meiner meinung nach darin, einerseits voll rein zugehen, damit meine ich mathe, recherchieren, patchen usw. und andereseits das alles wieder zu vergessen, im optimalen fall dann zur soundperformance mit dem patch in der anwendung.

das mit max trifft es auf den punkt. ich würde gern mal wieder musik machen
ohne über mathe nachzudenken - zumindest in max in das so. andereseits kann man jetzt auch den sahnekuchen der klangerzeugung besteigen. deswegen finde ich es auch wichtig über bestimmte (mir wichtige) zusammenhänge - ob theortische oder praktische - bescheid zu wissen, das ist dann auch eine basis für kritik. 

Max/MSP Programmierer gesucht